Heute stelle ich euch eine limitierte MAC Lidschattenpalette aus dem Jahre 2005 vor. Es ist die Inventive Eyes 4er Palette mit folgenden Farben von oben von l n r

• White Wheat (fast weißes Gold mit Duochromeffekt)
• Velour (mattes, helles Mauve)
• Twillery (schimmerndes Beige)
• Inventive (dunkler Pflaumenton mit Goldglitzer)

Oben ein Foto im Tageslicht, unten eins mit Blitz

Swatches oben im Tageslicht, unten mit Blitz

Die Palette hat damals 37,50€ gekostet und beinhaltet 4 Fullsize MAC Lidschatten. Wenn man bedenkt, dass MAC Lidschatten damals 14€ gekostet haben, zahlt man somit keine 3 ganzen Lidschatten und bekommt 4 ;D Die Frage ist natürlich, ob alle 4 was taugen. Fangen wir an mit White Wheat. Dabei handelt es sich um einen fast weißen Lidschatten mit schönem, gold-weißem Duochromeffekt. Er hat eine zarte Textur und mittlere Deckkraft. Durch seine Farbe und Effekt eignet er sich als Highlighter sehr gut. Velour ist ein mattes Mauve und fühlt sich trotz der Textur sehr weich an und gibt gut Farbe ab. Twillery ist ein stark schimmerndes Beige/Hellbraun, das eine sehr weiche, zarte Konsistenz mit hoher Deckkraft vereint. Inventive ist ein rötlicher Pflaumenton mit eigentlich matter Textur, aber einigen goldenen Glitzerpartikeln, die nicht klein genug sind, um als Schimmer durchzugehen. Leider zeichnet sich Inventive durch eine harte Textur aus, die nicht soviel Farbe abgibt, wie die anderen 3 Lidschatten und dadurch auch etwas schwieriger zum Verblenden ist. Insgesamt eine schöne Palette mit gut abgestimmten Farben. White Wheat und Velour mag ich am liebsten. Ich hab sie aber leider etwas vernachlässigt, was sich wieder ändern soll ;D

Gesamtwertung: 2+

+3 Farben mit toller Deckkraft und Textur
+sehr tragbare Farben, die gut abgestimmt sind
+Preis-Menge
-1 Farbe mit harter Textur und mittelmäßiger Deckkraft

Fast alle meine Paletten sind limited Editions gewesen. So ist es auch mit der Yves Saint Laurent Lidschattenpalette “Trésor d’Afrique”, die 2009 herauskam.

• Inhalt: 8,5g
• Preis: 49,50€ (laut cosmoty - ich hab sie einer Bekannten für weniger abgekauft)

Alle 5 Farben sind matt. Besonders das dunkle Beige, Dunkelblau und Türkis sind farbintensiv. Der Hellbeige und violette Ton sind eher mittelmäßig pigmentiert. Leider krümeln die Lidschatten etwas. Sie befinden sich in folgender Palette:

Im Tageslicht

Mit Blitz

Mit Tageslicht geswatched

Mit Blitz geswatched

Wunderschöne, intensive Farben, vielleicht nicht für viele tragbar, aber bei mir zählt Originalität auch. YSL sollte öfters sowas machen. Überhaupt fand ich die YSL Lidschatten von vor 6 Jahren besser, aber das ist wohl eine andere Geschichte… Einen Pluspunkt gab es noch wegen der großen Menge, 8,5g sind auch in (teuren) Lidschattenpaletten leider nicht die Norm. Die zwei Schwämmchenapplikatoren sind ganz brauchbar, vor allem, da ich meistens solche Applikatoren nehme.

Gesamtwertung: 2+

+schöne, leuchtende Farben
+Pigmentierung
+zarte Textur
+Preis-Mengen Verhältnis
-krümeln
-Preis

Wie auch das Lidschatten-Duo Suede, war Exhibition in meiner Zuneta-Bestellung dabei. Dieses Duo hat aber schon ganz andere Farben ;D

• Inhalt: 2x3g (normaler MAC Lidschatten hat 1,5g)
• Preis: 28 brit. Pfund (ca. 33€)

Oben mit Blitz in meinem Bestellungsfoto und unten im Tageslicht:

Die Farbe links würde ich als Altrosa, Mauve oder wieder mal undefinierbar bezeichnen Mit weißem Schimmer. Der dunklere Ton ist eigentlich eine schwarze Base mit pflaumenrotem Schimmer/Sheen.

Der hellere Mauveton erinnerte mich an MAC Hypnotizing. Hatte da auch gar nicht so Unrecht, wie ihr gleich sehen werdet. Von der dunklen Farbe hatte ich keinen Doppelgänger. Am nächsten kommt ihr noch Inventive aus meinem MAC Inventive Eyes Quad. In der Mitte seht ihr nun die Hourglass Lidschatten, links MAC Hypnotizing, rechts MAC Inventive. Das erste Foto ist mit Blitz.

Folgendes Foto ist im Sonnenlicht

Und das letzte Bild im Tageslicht ohne direkte Sonne.

Unter manchen Lichtbedigungen kann die dunkle Farbe fast schwarz aussehen, aber meistens sieht man doch den roten Schimmer. Für so eine dunkle und stark pigmentierte Farbe lässt sich der Lidschatten leicht verblenden. Ich hab für das folgende AMU aber noch den helleren Ton zur Abstufung aufgetragen. Unter dem Brauenbogen ist der hellere Ton vom Suede-Duo zu sehen.

Oben wieder mit Blitz, unten im Tageslicht

Wie auch Suede ist Exhibition butterweich. Beim Swatchen blieben sogar meine Fingerabdrücke im Lidschatten XD Daher muss man auch aufpassen, nicht zuviel Farbe mit einem Applikator zu erwischen. Der beigelegte Pinsel ist wie auch bei Suede sehr nützlich, aber ich bevorzuge für dunkle Töne doch die Schwämmchenapplikatoren.

Fazit: Ich bin begeistert Mit diesem Duo kann ich unkompliziert intensiv dunkle Smokey Eyes zaubern. Der rötliche Schimmer macht mein Augenweiß nochmal weißer bzw. bläulich und lässt die Augen dadurch strahlen. Beide Farben sind super pigmentiert und die Haltbarkeit ist gut (nicht zuletzt dank meinem Primer). Nach einigen Stunden verblasst der dunkle Lidschatten direkt in der Lidfalte (<1mm) ein bisschen. Ist jetzt nicht so weltbewegend, dass ich die Farbe deswegen nochmal auffrische (die Falte an sich ist ja nur ein sehr dünner Strich). Denn auf dem restlichen Lid bleibt der Lidschatten lange intensiv und setzt sich auch nach 8 Stunden nicht in der Lidfalte ab. Nach 12 Stunden allerdings schon ;D Hm klang jetzt vielleicht verwirrend, zuerst verblasst er in der Falte, und der Rest in unmittelbarer Nähe setzt sich dann durch das Hautfett nach nem halben Tag dort ab… Jedenfalls sind die Lidschatten auch sehr ergiebig und der Preis relativiert sich. Chanel verlangt für seine Duos mehr, und hat nicht immer so tolle Texturen ;P Definitiv empfehlenswert für alle, die sich an solche Farben herantrauen.

Gesamtwertung: 1-

+stark pigmentiert
+butterzarte Textur
+leicht verblendbar
+lange Haltbarkeit
+hohe Ergiebigkeit
+innovative Verpackung
+nützlicher Pinsel
+gutes Preis-Mengenverhältnis
-nicht mehr Farbkombinationen erhältlich
-hierzulande nur online bei Zuneta bestellbar
-Farbe ist nicht so alltagstauglich, muss einem passen

Im April soll eine neue Lippenstiftlinie von Guerlain verkauft werden. Es handelt sich um den Rouge Automatique.

Als Inspiration diente ein Hülsendesign aus dem Jahre 1936. Es ermöglicht das Auftragen mit einer Hand, weil der Stift quasi hochgeschoben wird. Die Farben sind alle nach Lippenstiftklassikern oder den vielen Guerlain-Düften benannt. Auf dem folgenden Blog gibt es bereits ein Review über 3 Farben mit Fotos http://getlippie.blogspot.com/2011/02/guerlain-rouge-automatique-121-rouge.html. Kurz zusammengefasst: tolle (Gel)Textur, hohe Deckkraft, aber schlechte Verpackungsfunktionalität. Bedingt durch die Stiftausrichtung und die Dicke der Hülsenwand, muss der Stift für eine präzise Applikation weiter als normal herausgedreht werden. Das könnte eventuell dazu führen, dass der Stift abbricht…

Der Preis soll jedenfalls zwischen den Kiss Kiss und Rouge G Lippenstiften liegen. Ich schätze also ca. 35€.

Mein persönlicher Eindruck: Ich mag das Verpackungsdesign ästhetisch überhaupt nicht. Oben auf dem PR-Foto sieht es noch okay aus, aber auf den Blogfotos wirken sie eher billig mit diesem Slider. Ich hab einen ähnlichen Radiergummi…

Nachdem ich eigentlich Guerlain-Designs liebe (Ecrins Lidschattenpalette, Rouge G), bin ich hier etwas enttäuscht. Natürlich könnten die Stifte immer noch durch innere Qualitäten bestechen, aber bei dem Preis muss auch das Äußere überzeugen. Mal schauen, swatchen werde ich sie zumindest.

Vor ein paar Wochen hab ich mir auf roten Nagellack schwarzen Crackle-Lack von Isadora aufgetragen. Das Ergebnis sah so aus (hatte mir gerade die Hände gewaschen, die glänzenden Nagelstellen kommen vom Wasser, das ich wegen der Glanzoptik nicht angetrocknet habe ^^ normal schaut der Crackle-Lack matt aus, wie an manchen Stellen erkennbar).

Wär doch was für Halloween. Der rote Lack ist von Yves Saint Laurent und heißt Opium Red. Der Lack von Isadora hat 8,90€ für 6ml gekostet. Hätte ich gewusst, dass auch die Drogeriemarken sowas rausbringen, hätte ich sicher gewartet. Der Crackle Effekt ist nicht so wirklich alltagstauglich oder schön… auffällig, aber zur Abwechslung trotzdem nicht ganz mein Fall ;D Wenn man ihn dicker aufträgt, sind die schwarzen Teile größer und sonst feiner. Man muss wirklich schnell lackieren, weil der Lack sich sehr schnell verzieht. Beim Abstreifen des Pinsels am Flaschenhals klebt gern einiges an der Öffnung fest, was einfach an der Konsistenz und Eigenschaft des Lacks liegt. Ich glaube das wird mein einziger Crackle Lack bleiben…

Gesamtwertung: 2-

+Effekt gut sichtbar
-Deckkraft, wenn er dünn aufgetragen wird (bzw. deckt ein feineres Muster nicht so gut)
-Preis-Menge
-Billigere Lacke funktionieren wahrsch. genau so gut

Hab vor 2 Wochen endlich den Seche Restore Nagellackverdünner bekommen. Er macht nicht nur zähen Seche Vite Top Coat wieder flüssig, sondern repariert auch kaugummiartige, alte Nagellacke. Hätte ich nicht bei Scrangie gelesen, dass man Nagellack immer wieder flüssig bekommen kann, hätte ich wohl schon ein paar Fläschchen weggeschmissen… natürlich hatte ich dann einige “Patienten”:

Ganz links ist der Seche Restore, ein transparente Flüssigkeit, die sich nicht von Wasser unterscheidet, bis auf den Geruch (typisch Nagellack) und die Inhaltsstoffe… die sind nicht ohne. Toluene sind enthalten, wie auch im Seche Vite Top Coat. Eine Chemikalie, die krebserregend (im Staate Kalifornien LOL) sein kann. Aber das Produkt kann trotzdem frei in den USA verkauft werden. Tja, ich riskiers. Restore kommt mit einer Pipette, die ich diesmal nicht mitfotografiert hab. Ich finds komisch, dass die Pipette nicht gleich in den Deckel integriert werden konnte, denn so musste ich sie immer auf Küchenrolle ablegen. Naja… Rechts seht ihr 8 Patienten (später fielen mir noch mehr Lacke ein, die nen Tropfen oder zwei von Restore vertragen konnten…). Der schlimmste war der alte silberne Margaret Astor Lack

Ich glaub das Bild sagt alles… aber mind. 20 Tropfen später (auch wenns heißt ein bisschen reicht, ich hab ziemlich viel gebraucht… aber bei Lacken, die nur leicht widerspenstig sind, reichen wohl 3-5 Tropfen, man sollte vorsichtig und mit wenig anfangen) und mit viel Geschüttel, sah das Ganze so aus:

Wobei der dann doch wieder etwas zu flüssig war. Aber immerhin konnte ich einen Nagel auf meinem Rädchen damit gut bepinseln und er deckte auch schon nach 2 Schichten.

Ein anderer Patient ließ sich trotzdem nicht mehr retten:

Das seltsame war, er hatte keine Kaugummikonsistenz sondern war eher gallertartig. 5 Tropfen hatten keinerlei Wirkung, also hab ichs gelassen und das Ding wieder in eine “Andenkens”-Schublade verbannt.

Und schließlich mein erster High End Lack:

Aqua Feria von Helena Rubinstein aus dem Jahre 1999! Vergleicht die Optik im Fläschen mit dem ersten Bild… und ignoriert die komisch angemalten Nägel. Dienten nur zum Testen, ob die Konsistenz passt.

Hier ist er nochmal, schnell auf meine Nägel geschmiert. Über den freu ich mich am Meisten

Der Seche Restore hat fast überall gute Arbeit geleistet Ö_Ö Er kostet ca. 6€ auf eBay (woanders bekommt man ihn hierzulande eh nicht) und enthält 14ml. Für 10 Lacke (davon 4 mächtig eingetrocknet) hab ich glaub ich einen Esslöffel insgesamt gebraucht. Weniger als ich erwartet hätte, wobei ich anzahlmäßig mehr Tropfen brauchte, als gedacht. Die Tropfen waren halt sehr klein… Der Stand im Fläschchen ist um ca. 4mm gesunken XD ganz akzeptabel. Ach ja, verschließt Restore gut, denn ich hab gelesen, dass er leicht verdampft. Er ersetzt ja die verdampften Anteile von normalen Nagellacken.

Eine tolle Erfindung, um alte (limitierte, halbvolle) Lacke wieder brauchbar zu machen! Nur die Giftigkeit stört mich… daher gibts Punkteabzug in der Gesamtwertung. Ich würds aber trotzdem wieder kaufen und verwenden. Es ist ja eh alles mögliche um einen herum krebserregend. Andere rauchen, ich atme Nagellackdämpfe ein…

Gesamtwertung: 2+

+Wirkung
+niedriger Preis für die Menge
-Ungesund…
-Pipette ist nicht im Deckel eingebaut und liegt somit immer irgendwo herum

Langer Name für ein Kosmetikprodukt ;) Vor ein paar Tagen hab ich endlich mein Zuneta-Päckchen gefunden. Darin lag unter anderem dieser Lidschatten.

• Inhalt: 2x3g (1 MAC Lidschatten enthält 1,3-1,5g)
• Preis: 28 britische Pfund (ca. 33€)

Witziges Detail: Der Spiegelteil des Döschens lässt sich drehen, in alle Richtungen entlang des Kreises, den ihr oben in der Mitte des Fotos seht.. Innovativ ist die Idee auf jeden Fall, obwohl ich meinen Spiegel lieber gerade hinter den Lidschatten habe ;D Der Haarpinsel, der dabei ist, ist gut brauchbar. Er ist in etwa mit dem MAC 213 zu vergleichen, nur nicht ganz so regelmäßig verarbeitet - natürlich im Vergleich zum Originalprodukt, von den Sets will ich gar nicht anfangen… Für die dunklere Farbe nehme ich aber wie gewohnt einen Schwämmchenapplikator. Passt beim Farbeaufnehmen auf, der Lidschatten ist so weich, dass ihr leicht zuviel Puder ablösen könntets.

Die Farbe Suede ist die dezenteste Farbkombination, die Hourglass momentan anbietet. Insgesamt gibt es 6 verschiedene Duos. Unten seht ihr Suede mit Blitz neben Exhibition (Review folgt).

Neben dem Duo Exhibition wollte ich noch einen Taupe-Ton. Aber da es doch tatsächlich kein Taupe gab, hab ich mich zusätzlich für die dezenteste Farbkombination entschieden. Die dunklere Farbe bei Suede ist Beige, mit einem winzigen Hauch von Grau (vielleicht bild ichs mir auch nur ein). Darin sind unzählige Goldschimmerpartikel, die man auf den Augen aber nicht mehr so stark wahrnimmt. Ich hab keinen vergleichbaren Lidschatten in meiner Sammlung und froh, mich für Suede entschieden zu haben. Hier ein Einzelswatch mit Blitz:

Zum Vergleich habe ich ganz links den hellsten Ton aus der Guerlain Ecrins 6 Couleurs Place Vendôme Palette geswatched und ganz rechts die 2. hellste Farbe aus der gleichen Palette.

Nun ein Foto im Sonnenlicht:

Und noch eins im Tageslicht:

Im Grunde sind beide Farben eher hell, aber der dunklere Ton ist gerade noch dunkel genug, dass mein Auge nicht kleiner wirkt. Zuerst mit Blitz:

Und hier nochmal im Tageslicht.

Die Textur der Hourglass Lidschatten ist wirklich ein Traum. Wegen den Rave-Reviews hab ich erst diese Lidschatten bestellt, obwohl mir die Farbauswahl nicht wirklich zugesagt hat. Und die Reviews lügen nicht, das Puder ist wirklich superweich und zart, die MAC Megametals sind dagegen kratzig! Die Haltbarkeit ist, wie mit Primer gewohnt, sehr gut. Einzig die winzigen Goldpartikel haben sich auch auf mein unteres Lid verirrt. Das bemerkt man aber nur, wenn man gezielt hinschaut.

Gesamtnote: 1-

+traumhaft zarte Textur
+leichte Verblendbarkeit
+gute Deckkraft
+lange Haltbarkeit
+innovatives Verpackungsdesign
+brauchbarer Haarpinsel
+gute Preis-Menge
-kleine Farbauswahl (ich hoffe das ändert sich bald)
-schwer erhältlich bzw. für mich nur auf Zuneta bestellbar und Swatches sind noch relativ selten
-Glitzer fällt runter

Neben dem Rouge Pur Lippenstift in Opium Red (Rouge Opium) habe ich noch den gleichnamigen Nagellack geschenkt bekommen.

• Inhalt: 10ml
• Preis: 22,95€ (douglas.de)

Bild oben im Tageslicht, unten mit Blitz

Die Farbe ist nicht so ganz meins, gut, auf den Fotos sieht sie zwar wie eine Farbe aus, die ich mögen würde, aber in Wirklichkeit ist sie orangestichiger. Ich liebe Rot, aber eher die blaustichige Variante. Was beim Lippenstift noch gut ging (sah auf den Lippen weniger orangestichig aus), ist bei den Nägeln leider zu braun. Nichtsdestotrotz ist die Produktqualität an sich super. In meiner 60+ Nagellacksammlung findet sich sonst kein Lack, der so gut deckt! Es kann natürlich auch nur an der Farbe liegen, denn auch bei OPI, Essie und Co. sind die Farbpigmente nicht bei jeder Farbe gleich verteilt. Dieser Lack hat das Potenzial nach einer Schicht zu decken und ist auf für Stamping super. Wieso nur das Potenzial? Ich gebe immer lieber eine 2. Schicht drüber, um Unebenheiten durch schlechtes Lackieren zu vermeiden. Aber nach 2. Schichten ist definitiv genug. Mit dem langen Stiel des Applikators lässt sich auch gut arbeiten.

Ich hätte mir die Farbe nie zu dem Preis gekauft. Okay, ich hätte mir die Farbe wegen dem braunen Unterton sowieso nie gekauft. Aber was ich sagen will: Andere Marken haben auch schöne Farben, zu viel günstigeren Preisen. 23€ für einen Lack gebe ich nur aus, wenn das Gesamtpaket stimmt und dazu gehört die Farbe. Oder die Farbe ist einzigartig genug, um mich allein in seinen Bann zu ziehen…

Gesamtwertung: 2

+ Deckkraft
+ langer Stiel
~ Pinsel ist okay, aber nicht so toll wie bei OPI
~ Farbe nicht so meins, zu braun
- Preis generell und im Verhältnis zur Menge

Mein Lieblingspeeling habe ich dadurch entdeckt, dass es als bestes Peeling in den USA bewertet wird. Zumindest ist es das meistverkaufte Peeling an der Stückzahl gemessen. Auf makeupalley.com hab ich früher nach Bestsellern gestöbert…

Als ich das St. Ives Apricot Scrub dann zufällig 2008 in einer Drogerie in Singapur entdeckt habe, musste es natürlich mit. Im Dezember 2010 war ich wieder in Singapur und konnte eine mittlerweile neue Version des Peelings kaufen. Die Konsistenz ist nun supercremig und der Duft nochmal besser. Es gibt nur eine 170g Tube wenn ich mich richtig erinnere und blöderweise hab ich den Preis vergessen und nicht in meine Inventarliste aufgenommen. Eigentlich wollte ich es ja noch nicht verwenden, bis mein altes Peeling aus ist. Der Preis müsste aber so zwischen 4 und 6€ liegen, was ich für die Qualität und Ergiebigkeit sehr akzeptabel finde.

Das Peeling reinigt super, weil viele mittelgroße Peelingpartikel (Aprikosenkerne) enthalten sind. Dadurch brauche ich auch keine große Menge beim Peelen und die Tube reicht für viele Monate. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Partikel bei sensibler Haut zuviel des Guten sind. Wenn ich fester reibe, tun die Partikel fast schon weh. Die Partikel sind in einer cremig-festen Masse enthalten, die auch auf dem angefeuchteten Gesicht nicht flüssig wird und in die Augen rinnen könnte.Der Duft ist super, fruchtig-frisch nach Aprikose mit einem cremigen Einschlag, nicht sonderlich süß, sondern mild und angenehm. Nach dem Peelen kann man die Masse mit Wasser runterspülen. Die Haut fühlt sich danach superzart und gepflegt an. Die Cremekonsistenz verhindert wohl ein Austrocknen. Trotzdem creme ich mein Gesicht danach zur Vorsorge ein. Da ich das Peeling bisher nur sporadisch verwende, kann ich nicht mit 100% Sicherheit sagen, dass diese mir neue Formel auf lange Sicht Pickel und Unreinheiten verhindert. Die alte Formel hats jedenfalls getan, da sie gründlich gereinigt hat und auch keine weiteren Unreinheiten verursacht hat. Die zwei Punkte treffen auch auf die aktuelle Version zu, daher nehme ich mal stark an, dass das Peeling die Werbeversprechen ebenfalls einhält ;D Ich kauf mir das St. Ives Apricot Scrub sicher wieder bzw. lasse es mir mitbringen.

Gesamtwertung: 1-

+gründliche Reinigung
+fruchtig-frischer Duft
+Konsistenz, die nicht verläuft
+Preis-Leistung
-Partikel können bei sensibler Haut zu agressiv sein
-Erhältlichkeit

Auf Innen & Aussen gibt es nun detailierte Fotos der neuen P2 Nagellacke:

Hier http://innenundaussen.blogspot.com/2011/02/p2-sortiment-fruhjahr-2011-nagellacke.html findet ihr noch mehr Bilder. Das Bild oben ist anklickbar (wird mehr als doppelt so groß) und wurde von Paddy gemacht. Mit Verlinkung zu Innen und Aussen dürfen alle Blogger die Bilder benutzen

Die obere Reihe sind die Last Forever Nagellacke, die bis zu 10 Tage halten sollen. Alle davon haben ein Cremefinish ohne Schimmer. Von den 26 Farben unten haben auch nur 3 ein Schimmerfinish (das dunkle Blau, das rötliche violett daneben und das 4. Rot von links in der letzten Reihe). Ein paar Farben finde ich ganz cool, aber werde vorerst nichts kaufen, da die Sachen eh permanent im Sortiment sind. Wie findet ihr sie?

Noch schnell ein Tragebild von der Farbe P2 Elegant, bevor sie überhaupt nicht mehr erhältlich ist.

Foto ist mit Blitz, den Schimmer sieht man nur bei starkem Licht. Normalerweise sieht man nur die Basisfarbe, ein Violett-Grau.

Die Deckkraft von Elegant ist nicht so toll. Man braucht hier 3 Schichten. Beim Auftragen musste ich auch aufpassen, nicht zu unregelmäßig dicke Streifen zu lackieren. Aber diese Probleme sind beim Preis von 1,55€ verkraftbar. Hab bei Innen und Außen schon erste Bilder vom neuen P2 Lacksortiment gesehen. Von 38 sollen nur 2 schimmern, die anderen haben ein Cremefinish. Ich hoffe, dass sich darunter doch der ein oder andere mit verstecktem Schimmer befindet, sonst wäre ich enttäuscht…

Gesamtwertung: 2+

+Farbe
+Preis
-Deckkraft
-Streifen