Wie gut, dass man Blogposts voreinstellen kann Folgende L’Occitane-Produkte werden hier noch näher behandelt:

Es handelt sich um Produkte aus einer Hotelkette… jaja, ich nehme die Pflegeprodukte oft mit, weil sie ja sonst (hoffentlich ) eh entsorgt werden. Möchte als Hotelgast doch keine (potentiell) angebrauchten Produkte vom Vorgänger haben ;D

Da ich diese Woche keine Zeit zum Bloggen finden werde, poste ich hier nurmal einen kleinen Vorgeschmack auf Nagellacke, die noch vorgestellt werden (okay, 1 davon wurde bereits vorgestellt…).´

Am Mittwoch folgt noch ein kleiner Teaser und ab Samstag sollte es wieder normal weitergehen ;D

Duty Free Shops sind was Praktisches. Dort gibt es immer so nette Sets, wie z.B. eins mit 5 Lancôme Juicy Tubes. Darunter war auch die Farbe Pamplemousse, die es im regulären Sortiment gibt.

• Inhalt: 15ml
• Preis: 19,50€

In meinem Mini (ganz rechts auf dem Bild oben und ganz links unten) sind nur 7ml enthalten, aber das reicht für mich.

Pamplemousse gehört zu den besser pigmentierten JTs. Der Schimmer ist gut sichbar und wird durch gelegentliche, winzige blaue Flakes interessant gemacht. Zusätzlich sind orangefarbene Glitterpartikel drinnen. Einfach toll. Die Farbkombination finde ich genial.

Auf den Lippen sieht man kaum etwas von Blau. Sondern den schmeichelnden, superfeinen weißen Schimmer und etwas Glitzer. Ich liebe die Farbe. Wenn nicht der Geruch wäre… dem Namen gemäß riecht Pamplemousse nach Grapefruit. Leider mag ich den Geruch in Kosmetik nicht so sehr. Der Geruch im Lychee JT wäre mir lieber gewesen. Etwas weniger klebrig könnte er auch sein… aber gut. Die Farbe finde ich schön genug, dass ich den Gloss nachkaufen würde, wenn mir mal die kleine Version ausgeht.

Gesamtwertung: 2+

+Farbe an sich
+gute Deckkraft bzw Farbabgabe für einen Juicy Tube
+Die Glitzerdetails im Gloss
-Geruch
-Klebrigkeit
-Preis, aber die Menge ist dafür relativ groß

Eigentlich bleibe ich bei Holy Grails, wenn ich sie mal finde. Trotzdem machen mich Hypes neugierig und so musste ich auch den Sally Hansen Insta-Dri Topcoat probieren. Einerseits ist der Lack in jedem Müller erhältlich (SV nur über eBay oder in Wien bei Micky Nails) und andererseits enthält er auch kein Toluol. Allerdings kostet SH auch mehr, 10,49€ vs. ca. 6€ für SV auf eBay inkl. Versand. Die Menge ist ungefähr gleich (13ml vs. 14ml).

Als Beispielfoto seht ihr Insta-Dri über 1 Schicht Basecoat und 3 Schichten Farblack (OPI LPAD und Ozotic Sands).

Tipwear Deluxe und Risse (siehe den feinen Haariss in der unteren Ecke am kleinen Finger) nach 4 Tagen garantiert. Das passiert mit SV nicht(einzige Ausnahme: Holos, aber die sind sowieso ein Kapitel für sich). Außerdem braucht SH viel länger beim Trocknen und damit hab ich das größte Problem. Die Oberfläche lässt sich auch nach 1 Stunde noch eindellen, wenn man blöd anstoßt verschiebt sich die gesamte Lackschicht und wirft Wellen. Bei SV kann das auch passieren, allerdings in einem kürzeren Zeitfenster. Und was mich noch stört: Mit SV kann ich sofort nach dem Lackieren schlafen gehen und wache am nächsten Morgen ohne Abdrücke im Lack auf. Beim Insta-Dri kommt es zu vielen Abdrücken. Zwar weniger, als ohne Topcoat, aber viel mehr als mit Seche Vite.

So, genug von den negativen Dingen. Es gibt auch einen Punkt, wo Insta-Dri eindeutig gewinnt: Er glänzt viel länger (5 Tage locker) als Seche Vite. SV zerkratzt irgendwie leicht, sodass die Oberfläche nach 5 Tagen nicht mehr so schön glänzt wie frisch nach dem Lackieren. Wenn (!) Insta-Dri mal trocken ist, behält er sein Hochglanzfinish eben gute 5 Tage (länger hatte ich ihn nicht oben).

Trotzdem ist und bleibt Seche Vite mein Favorit. Die schnellere Trockenzeit ist mir doch wichtiger, als der Glanz. Was nützt mir Hochglanz bei zig Abdrücken und Wellen…

Gesamtwertung: 2+

+ Glanz
+ Lack trocknet schneller als ohne Topcoat
- trocknet nicht so schnell wie SV (Abdrücke und Verformungen entstehen viel leichter)
- leichteres Abplatzen der Farbe
- Haarisse im Lack

Spät, aber doch. Üblicherweise bin ich kein Bronzer Fanatiker. Der normale Terracotta von Guerlain reichte mir vollkommen, bis ich ein Tragebild vom limitierten Terra Inca Bronzer sah… den Originalpreis fand ich umso abschreckender. Aber wie das Schicksal so will, konnte ein Freund ihn mir sogar günstiger besorgen, obwohl der Bronzer in manchen Läden schon ausverkauft war.

Preis: 59€

Inhalt: 14,5g

Zugegeben, die Menge ist großzügig und für Guerlain Gesichtsprodukte angemessen. Aber ich kaufe für meinen Teint meistens MAC ;D Jetzt mal zum angenehmen Teil, und damit meine ich mal ausnahmsweise nicht die Verpackung. Die schaut zwar hübsch aus, ist aber zum Transportieren eher unpraktisch.

Der Großteil des Bronzers erinnert mich farbmäßig an Rosenholz. Er ist nicht wirklich braun und schon gar nicht orange, sondern eher etwas rosa.

Und er schimmert wie verrückt (was ich gut finde). In der Mitte ist noch goldener Schimmer. Folgendes Close-Up entstand mit Blitz.

Auf meiner NC25-Haut geswatched, sieht er so aus:

Zum Vergleich ist rechts daneben der Terracotta Bronzer #3

Insgesamt macht der Bronzer einen sonnengebräunten, gesunden Glow. Da ich kein Fan von Sonnenbestrahlung bin, ist diese “Frische” aus dem Puderdöschen ideal :D

Der Bronzer selbst riecht blumig, jemand erwähnte mal Veilchen. Nicht mein Lieblingsduft, aber auch nicht unangenehm.Die Textur ist sehr zart und lässt sich leicht verteilen. Die Haltbarkeit ist so wie bei allen anderen Bronzern/Blushes.

Gesamtwertung: 1-

+Farbe/Glow-Effekt
+Textur
+großzügige Menge
-Preis
-limitiert
-für dunkle Haut zu hell

Der perfekte Duft fürs Büro, sogar jetzt im Sommer…

Jil Sander Pure ist blumig und leicht. Frisch, klar und rein. Überdosieren schwer gemacht. Auf der Haut ändert er sich kaum noch.

Nur die Haltbarkeit ist mau. Das macht halt die Leichtigkeit. Ein Duft, der “Pure Air Molecule” als Inhaltsstoff angibt, muss wohl luftig sein. Dafür war der Preis okay: 29,92€ für 50ml. Douglas verkauft ihn für 46€, aber ein 25% Gutschein im DM bewirkt Wunder Preisreduktionen.

Sehr zu empfehlen für alle, die unzählige Düfte zu Hause haben, von denen sich kein einziger für die Arbeit eignet…

Das MAC Pigment in “Mauvement” ist zwar limitiert, aber es wird ab und zu repromoted. Die Rede ist vom MAC Pigment in Mauvement.

• Inhalt: 7g
• Preis: 23€

Ich hatte noch das Glück es in der großen Größe, sprich 7g zu kaufen. Das war im Sommer 2008.

Das Pigment an sich (ganz rechts) wollte ich haben, weil ich immer an Mothbrown denken musste, als ich es noch nicht hatte… und alles was irgendwie Taupe, sprich violettbraun war, musste ich haben. Aufgetragen merkt man, dass Mauvement eigentlich aus unzähligen Schimmerpartikeln in Gold, Bronze und Silber besteht.

Typisch für ein MAC Pigment, deckt Mauvement gerade mal mittelmäßig. Aber der Schimmer ist sehr schön… WENN man einen Primer darunter verwendet. Sonst bleibt noch weniger haften. Ich benutze die Farbe daher eher selten. Trotzdem finde ich sie hübsch und bin froh, sie in meiner Sammlung zu haben.

Gesamtwertung: 2+

+Farbe
+große Menge für den Preis
-Deckkraft
-Textur hält ohne Primer und trocken kaum auf der Haut

Als ob ich nicht genug Nagellacke mit Hologrammeffekt habe. Im Make Up Store in Berlin entdeckte ich einen würdigen Nachfolger für den mittlerweile nicht mehr erhältlichen Lack von GOSH. Letzterer gehört zusammen mit dem Lack von Nfu.Oh zu den Hologrammlacken mit dem stärksten Effekt. Das Blöde ist, dass beide Marken hier zu Lande schwer erhältlich sind (der von GOSH sowieso nur mehr überteuert auf eBay). Sogar in Deutschland soll es nur einen Store geben, eben den in Berlin, im Kaufhaus Alexa. Die Marke kommt aus Schweden (aber ich habe die Produkte auch schonmal in Singapur gesehen).

Der Preis beträgt 12,50€ für 8ml.

Der Effekt ist auch bei der leicht beigen Farbe “Madeleine” superschön. Aber leider blättert er wie viele Holos schnell ab. Trotz Seche Vite Topcoat, den ich diesmal raufgemacht habe, weil ich nicht viel Zeit zum ständigen Ab- und Auflackieren hab… Außerdem ist das Auftragen wie auch bei GOSH eine kleine Herausforderung. Wenn man ein zweites Mal mit dem Pinsel über die nassen Stellen drüberstreicht, bilden sich Löcher. Die Farbpigmente wollen irgendwie alle zusammen bleiben… Nach 2-3 Schichten ist das Problem behoben.

Trotz der Mängel würde ich die Farbe wieder kaufen, denn ich bin halt ein Holofanatiker und andere Hersteller machen auch keine besseren.

Gesamtwertung: 2+

+Farbe/Hologrammeffekt
-Auftragen
-Haltbarkeit
-Erhältlichkeit

Dass Gloss-Pendant zum Viva Glam V Lippenstift, stelle ich euch nun vor. Auch der Gloss war in einer Holiday Palette enthalten, aber folgende Daten sind vom regulären Produkt.

• Inhalt: 4,8g
• Preis: 16,50€

Der Gloss (Mitte) ist etwas bräunlicher und minimal dunkler als der Lippenstift. Auch er enthält goldenen Schimmer.

Wie alle MAC Tinted Lipglass ist der Gloss ziemlich klebrig und mittelmäßig pigmentiert. Er hält dadurch ein paar Stunden auf den Lippen, aber jedes Haar, das sich dem Mund nähert, bleibt daran kleben… das mag ich bei den MAC Lipglass überhaupt nicht, auch wenn der Glanz umso stärker ist. Der Geruch ist tyopisch für MAC Lippenprodukte. Zart und süß nach Vanille.

Die Farbe ist relativ neutral, aber wegen dem Braunanteil nicht mein Geschmack. Nachkaufen werde ich ihn nicht, aber anderen gefällt die Farbe sicher.

Gesamtwertung: 2

+Farbe (für die, denen sie steht)
+Glanz
+Haltbarkeit
-Preis
-Klebrigkeit

Meine Reviews über Taupefarbene Lidschatten nehmen noch kein Ende in Sicht

• Inhalt: 3g
• Preis: 17,95€ (aber meistens gibt’s -50% bei Yves Rocher)

Der Lidschatten ist loose und somit nicht ganz so praktisch, wie gepresster Lidschatten.

Mit Blitz sieht das Ganze so aus, wie oben Im Tageslicht so wie unten. Der Lidschatten schimmert stark.

Getragen sieht er wie folge aus (zuerst Tageslicht, dann Blitz)

In Wirklichkeit schimmer er nochmal stärker. Meine Kamera hat das nicht so gut eingefangen.

Ich finde die Farbe sehr schön. Sie ist an sich dezent, aber schimmert doch eher stark. Leider haben alle loosen Lidschatten ein gewissen Problem: ohne Primer halten sie kaum auf der Haut. Genau so, wie dieser Lidschatten. Auch das Auftragen ist dann nicht ganz so leicht wie direkt aus dem Pfännchen. Deswegen verwende ich den Lidschatten nicht so oft, obwohl mir die Farbe zusagt.

Gesamtwertung: 2+

+Farbe
+Preis-Menge
-braucht Primer
-Unpraktisch

Wie gut, dass ich diese neutrale Farbe in meiner Viva Glamourous Palette drinnen habe. Neben dem VG V Lipgloss und dem VG VI Lippenstift, ist auch dieser, fast schon Klassiker, drin.

• Inhalt: 3g
• Preis: 18€

Die Angaben oben sind für den normalen Lippenstift in der Tube.

Viva Glam V (ganz links) ist ein mittlerer Lippenton, der mit goldenem Schimmer bereichert ist.

Auf meinen Lippen schaut er relativ natürlich aus, bis auf den Schimmer. Aber ich mag den Schimmer, weil dadurch Fältchen und Hautschüppchen weniger bemerkbar sind. Die Farbe finde ich jedenfalls super, wenn ich meine Lippen mal nich heller haben möchte.

Allerdings finde ich die Pflegewirkung von MAC Lippenstiften nie sonderlich optimal. Sie trocknen zwar nicht mehr aus, als andere Stifte, aber pflegender könnten sie schon sein. Trotzdem gefällt mir die Farbe gut genug, dass ich sie kaufen würde, wenn sie mir mal in der Palette ausgeht. Als Stift ist er ja auch praktischer.

Gesamtwertung: 2+

+Farbe
+Pigmentierung
-Preis
-Pflegewirkung